Yvetot Perspectives

Intervention de Philippe Décultot lors du débat d’orentations budgétaires 2010 (cliquez en bas de l’article pour télécharger l’intervention complète).

Le débat d’orientations budgétaires 2010, que vous nous présentez ce soir est en fait votre feuille de route pour l’année et c’est pourquoi il est  important à plus d’un titre, en effet :

-      A la fin de cette année 2010 vous serez à la moitié de votre mandat et l’heure d’un premier bilan.

-      2010 sera également et surtout « l’année vérité » de votre politique ;

•  les orientations et le budget 2008 n’étaient pas les vôtres
• et l’année 2009 correspondant à la véritable mise en place de vos orientations et de votre programme.

Si l’année 2008 a été une excellente année en terme d’investissement, le fonctionnement a laissé à désirer puisqu’elle se solde en fin d’année par une très petite marge de 154.500€. [...]

Cliquez ici pour lire la suite de l’intervention

Dans le cadre du centre de radiologie d’Yvetot, le patient pouvait passer un scanner grâce au scanner mobile présent deux fois par semaine dans notre ville.

La convention qui permettait cela arrive à échéance et ne sera pas renouvelée. Le scanner mobile ne viendra plus et les patients seront dirigés vers des centres déjà surchargés avec des délais d’attente très longs (Rouen, Le Havre).

Si on peut se réjouir de l’arrivée d’une clinique psychiatrique près de l’Hôpital local, on peut en revanche déplorer la disparition d’un service médical. Aujourd’hui le scanner mobile disparaît et demain peut être le service de médecine de l’Hôpital qui est actuellement menacé de fermeture.

Que comptez-vous faire en tant que Maire et Président du conseil d’administration de l’Hôpital d’Yvetot pour maintenir ces services médicaux dans notre ville ?

Chers internautes, grâce à votre mobilisation la municipalité a reculé devant son projet d’installer le centre psychiatrique en face du nouveau centre aquatique E’Caux Bulles. Vous avez été nombreux à réagir sur ce site en répondant au sondage que nous avons lancé et ainsi à manifester votre désaccord sur le lieu envisagé par la municipalité (article publié sur ce site le 30 avril).

Jeudi 10 septembre dernier, les élus ont été conviés à une présentation du projet en Mairie, réunion à huis clos en l’absence de la presse. Et devinez quoi, oh surprise, on nous annonce alors que l’implantation de ce centre est prévu là où nous l’avions proposé… à proximité de l’hôpital !!!

Qu’en serait-il aujourd’hui si je n’étais pas intervenu lors de la réunion du conseil municipal le 22 avril 2009 ? (voir Article Paris-Normandie du 6 mai 2009)

Un conseil municipal qui n’aura pas à se prononcer sur ce dossier puisque le terrain (public) appartient à l’hôpital d’Yvetot et que ce projet est privé (Générale de santé).

Edit 21-09-09 : à voir sur le même sujet – article du Courrier Cauchois du 18-09-09

Lors du dernier conseil municipal du 22 Avril 2009, je suis intervenu en fin de réunion interpellant le Maire sur le projet d’implantation d’une clinique psychiatrique de 80 lits, devant traiter des sujets relativement lourds (durée moyenne de l’hospitalisation 9 mois) en face du nouveau centre aquatique intercommunal E’CAUX BULLES.

Une question qui manifestement a mis dans l’embarras le Maire et l’Adjoint à l’Urbanisme, et qui a étonné des élus de la majorité, qui ignoraient tout de ce projet !

Bien que je ne sois pas contre ce projet d’implantation sur le territoire communal, il apparaît toutefois que le choix du site, en plein milieu d’un environnement pavillonnaire, commercial et ludique, est peut-être inapproprié et que d’autres lieux correspondraient davantage à ce type de structure.

Je n’ai obtenu aucune réponse à ma question, pourtant le projet a déjà fait l’objet d’une publication devant les responsables médicaux du Département et de la Région. Un dossier a été déposé et les responsables sont dans l’attente d’une réponse de l’A.R.H. (Agence Régionale de l’Hospitalisation).

Pourquoi ce silence et la volonté manifeste de ne pas communiquer sur ce dossier ?

Le Conseil Municipal du 22 avril était l’occasion pour la municipalité de faire le bilan 2008 du C.C.A.S. En fait, nous avons eu droit à une présentation des actions menées ces 35 dernières années !

Je m’attendais à découvrir la nouvelle politique en matière sociale de la majorité et, encore une fois, nous avons assisté à la lecture de projets que nous avions initiés (réhabilitation du Foyer, projet de réhabilitation de l’I.M.E, travaux d’extension du Centre Leo Kanner, etc…) !

L’adjoint aux affaires sociales a évoqué :

-       La Halte crèche, relais d’assistante maternelle mais sans aucune information quant au délai de réalisation

-       La structure pour Personnes Handicapées Vieillissantes (P.H.V), retraités du C.A.T (Centre d’Aide par le Travail) qui semble abandonné. Une très mauvaise nouvelle, je rappelle que ce projet avait retenu l’attention de nos partenaires et obtenu de nombreux soutiens financiers. Il partait d’un constat simple, les retraités du C.A.T s’intégraient difficilement dans une structure extérieure (maison de retraite de l’Hôpital). Faut-il renoncer à ce projet ? Faut-il prévoir leur placement aux Béguinages comme le suggère le Président du C.C.A.S ? Pourtant des professionnels avaient beaucoup travaillé sur ce projet qui a vu une structure identique ouvrir à Bois-Himont (Centre Arcaux), alors pourquoi pas à Yvetot ?

-       Rien sur le nouveau siège du C.C.A.S : les locaux actuels ne sont pas adaptés pour accueillir les personnes handicapées….

C.C.A.S D’YVETOT, Y A-T-IL UN PILOTE DANS L’AVION ?

Nous avons pu constater, lors de cette présentation faites par les élus, Président (Maire) et Vice président (Adjoint aux affaires sociales), l’absence d’une direction. (une directrice partie en retraite fin 2008 et toujours pas remplacée et un directeur adjoint sur le départ).

Pendant combien de temps une structure qui compte 342 agents (il y en avait 240 en 1995) et qui gère un budget de 21,3M€. Peut-elle continuer à fonctionner ainsi encore longtemps ? Une structure imposante qui n’attire manifestement pas beaucoup de candidats.

Au cours de cette même présentation il a été précisé que l’Etat contribuait à hauteur de 24% (+27% Sécurité Sociale) au fonctionnement du C.C.A.S. On s’en est félicité, à juste titre, mais cela n’a pas empêché la majorité de voter une motion reprochant à l’Etat de ne pas donner 1000€ pour les tickets sports !