Yvetot Perspectives

Une nouvelle fois, M. Canu et ses conseillers consacrent une large partie (pour ne pas dire entière) de l’expression libre du journal municipal à Yvetot Perspectives en réponse à la lettre n°2, ce qui est tout à fait leur droit. Cependant pourquoi alors dépenser autant d’énergie et de temps pour « un conseiller municipal isolé qui manque de perspectives » (vous aurez noté le jeu de mots…) ?
Nous n’avons pas pour habitude de faire dans la surenchère, mais ce texte étant truffé d’inexactitudes et de fausses vérités, nous allons tenter de remettre les choses à l’endroit…

A titre d’exemple, les disponibilités de trésorerie de la ville d’Yvetot s’élèvent au 1er juin 2010 à 3 420 064,71 €, et non au chiffre indiqué de 649 464,90 €.

M. Canu n’a pas bien lu la lettre, ou joue t-il avec les chiffres comme bon lui semble ? Nous n’avons jamais parlé de 2010. Nous avons comparé la trésorerie que nous avons laissée dans les caisses de la ville en décembre 2007 et celle de décembre 2008, résultat de la 1^ère année de gestion de M. Canu.  L’intérêt était de démontrer qu’il y avait de l’argent dans les caisses à notre départ et les sommes qui ont été gaspillées en 2008… C’est réussi !

De 2006 à 2008, la majorité précédente oublie d’indiquer qu’elle a vendu 13,249 ha, pour la plupart à des promoteurs, et n’a acquis que 1,004 ha…

En 2008, l’équipe Canu était déjà aux commandes et a effectivement vendu plusieurs hectares. Enfin une vérité ! Il n’est bien-sûr pas précisé que sous notre mandature, nous avions acheté plus que ce que nous avions vendu. Une nouvelle fois, on joue avec les chiffres…

Chaque Yvetotais peut se réjouir des réalisations qui ont récemment abouti : l’aire d’accueil des gens du voyage, la rue de l’Etang, la rue du Calvaire, le parc du Manoir du Fay, entre autres, alors que les deux mandats précédents avaient vu la réalisation de plusieurs études, restées sans suite.

Les yvetotais peuvent-ils se réjouir d’avoir une aire des gens du voyage ? Cela améliore-t-il leur quotidien ? De plus, si M.Canu le souhaite, nous pouvons une nouvelle fois publier tout ce que nous avions réalisé lors du dernier mandat, juste histoire de comparer…

Qu’il change de « perspectives », en prenant le temps d’examiner les projets, en assistant par exemple aux réunions des commissions municipales, ce qui lui permettrait d’émettre des propositions constructives.

Les commissions ne se réunissent que très rarement dans l’année ce qui entraîne un désintéressement général des élus y compris et surtout ceux de la majorité. Cela démontre à quel point la concertation sur les projets n’est pas de mise à la mairie. Que dire des innombrables absences des élus de la majorité au conseil municipal ? Que dire des absences répétées des membres de l’équipe de M.Canu aux réunions du conseil communautaire ? Ce n’est ni plus ni moins une manière peu glorieuse de détourner l’attention sur la faiblesse et les problèmes de sa propre équipe.

Le développement urbain ne peut se concevoir qu’en fonction des exigences du PADD et du respect de l’environnement. La municipalité souhaite mettre en avant le dynamisme environnemental et la modernité, en créant une synergie entre le centre historique, l’hôpital, et l’écoquartier dans la zone de la Plaine.

De qui se moque-t-on ? Quelle synergie peut-il exister entre un hôpital qui ne sera bientôt qu’une super maison de retraite, un écoquartier en projet (qui ne verra sans doute jamais le jour – voir Paris Normandie du 08/07/10 et les difficultés de construire du locatif à Yvetot), et le centre-ville massacré par la nouvelle municipalité ?

Chers internautes, grâce à votre mobilisation la municipalité a reculé devant son projet d’installer le centre psychiatrique en face du nouveau centre aquatique E’Caux Bulles. Vous avez été nombreux à réagir sur ce site en répondant au sondage que nous avons lancé et ainsi à manifester votre désaccord sur le lieu envisagé par la municipalité (article publié sur ce site le 30 avril).

Jeudi 10 septembre dernier, les élus ont été conviés à une présentation du projet en Mairie, réunion à huis clos en l’absence de la presse. Et devinez quoi, oh surprise, on nous annonce alors que l’implantation de ce centre est prévu là où nous l’avions proposé… à proximité de l’hôpital !!!

Qu’en serait-il aujourd’hui si je n’étais pas intervenu lors de la réunion du conseil municipal le 22 avril 2009 ? (voir Article Paris-Normandie du 6 mai 2009)

Un conseil municipal qui n’aura pas à se prononcer sur ce dossier puisque le terrain (public) appartient à l’hôpital d’Yvetot et que ce projet est privé (Générale de santé).

Edit 21-09-09 : à voir sur le même sujet – article du Courrier Cauchois du 18-09-09

Une nouvelle fois je suis ressorti de cette réunion avec le même constat ; beaucoup de paroles et d’effets d’annonces de la part d’une majorité qui travaille sur la forme mais pas sur le fond, donc rien de bien constructif.

Communication n°39 : apparemment non satisfait de compter dans ses rangs des juristes confirmés (?), le 27 avril 2009, Monsieur le Maire a accepté la proposition de la société SVP de Saint-Ouen pour un contrat de conseils juridiques pour un montant mensuel de 430€ HT.

Communication n°40 : le 27 avril 2009, Monsieur le Maire accepte également les honoraires d’un avocat d’un montant de 1794€ TTC relatifs à la défense de la commune dans le cadre d’un contentieux. Ce contentieux date de 2006 et porte sur le revêtement défectueux de la salle des sports de l’école Jean Prevost, un litige entre l’architecte, l’artisan et la Ville d’Yvetot. De procès en procès, d’appel en appel, ce litige dure depuis 3 ans maintenant et alors que cette salle est toujours interdite aux enfants, il n’y a aucune solution en vue !

On peut se demander comment le problème dû aux dégradations du futur centre aquatique sera résolu, qui en prendra la responsabilité et surtout qui paiera la note ?

. Question n°1 : syndicat mixte d’électrification rurale et de gaz de la région de Doudeville, Ourville, Fauville : modification des statuts. Alors que la Ville d’Yvetot veut sortir de ce syndicat depuis 20 ans, la nouvelle majorité nous propose de voter un changement de statut, tout simplement INCOMPREHENSIBLE !

. Idem Question n°2 : syndicat mixte scolaire de la région d’Yvetot : modification des statuts. Afin que le syndicat puisse mettre en place un transport vers le nouveau centre aquatique pour les élèves. Pourquoi a-t’on besoin d’un syndicat pour cela, et multiplier les coûts administratifs par la même occasion, pourquoi ne pas faire des économies en transférant cette compétence à la Communauté de Communes ?

Les délibérations suivantes portent sur le personnel de la Ville. On ne sait pas ce qu’il y a dans le rapport mais Monsieur le Maire insiste et nous dit qu’il n’y a pas de problème et qu’il a été adopté à l’unanimité par le C.T.P. Un simple rappel, la Chambre Régionale des Comptes avait souligné le temps de travail effectué par les employés de la Ville d’Yvetot.

On nous demande également de voter la création d’un poste qui existe déjà pour le futur 2^ème DGS et de dire que les crédits seront inscrits au Budget alors que c’est aussi déjà fait.

 Question n° 6 : modification du Plan d’Occupation des Sols. Nous apprenons que le nouveau fameux P.L.U refait par la nouvelle majorité à grand coup de publicité est BLOQUE pour un problème de marnière ! Le Maire ne comprend pas, je lui rappelle que Monsieur Varin, alors adjoint, avait beaucoup travaillé sur ce dossier durant notre premier mandat et avait fait le recensement des marnières sur notre territoire communal. La Ville d’Yvetot était alors une « ville pilote » dans le recensement des cavités souterraines. Est-il nécessaire de revenir sur ce document ?

Le deuxième problème qui se pose est le suivant ; on se souvient tous que la nouvelle majorité avait modifié le P.L.U dès son arrivée, et remis en terrain agricole des parcelles dont nous voulions en faire des terrains constructibles ou pouvant être aménagées en zones d’activités. Et bien changement de cap ! Les promesses électorales sont bien loin, car la majorité décide de remettre une partie de ces terres EN ZONE CONSTRUCTIBLE !

Encore une fois Monsieur le Maire n’était pas au courant de ces problèmes (pourtant il suffisait de lire notre projet et surtout de consulter le P.L.U tout était dedans !

. Question n°8 : dénomination d’une voie. Monsieur le Maire fait l’éloge de Monsieur Pierre Varin ainsi que la lecture d’une partie du courrier de Madame Varin. J’interviens à mon tour pour saluer à nouveau la mémoire d’un ami en insistant sur la très grande loyauté de Pierre, toujours à mes côtés lorsque je rencontrais des difficultés, un soutien sans faille et en saluant son travail et ses compétences notamment en matière d’urbanisme.

.Question n°9/10/11 : acquisition d’une bande de terrain 25 rue de l’Etang, 25bis et 27. Les travaux devaient débuter au mois de juin mais la municipalité s’aperçoit qu’elle avait omis d’acheter les terrains nécessaires à l’élargissement de la voierie ! Les travaux devaient aux dernières nouvelles commencer en juillet (nous sommes déjà mi juillet).

Les autres délibérations portent sur la présentation de différents rapports : eau, crématorium, les marchés… Tout marche parfaitement bien entendu … Pourtant si vous passez par Héricourt, route d’Envronville (à la sortie du Bourg d’Héricout), vous verrez un amas de fils électriques qui traversent la Durdent… Il s’agit d’un branchement provisoire réalisé en urgence lors de la terrible tempête en décembre 1999 pour alimenter en source la station d’eau potable. Un syndicat a été crée, des Présidents et Vices président rémunérés pour s’occuper de ce problème, force est de constater que 10 ans plus tard, rien n’a été fait ! Mais tout va bien…

Cf : article Paris-Normandie du 02/07/09 et Courrier Cauchois du 03/07/09

Téléchargez le communiqué de presse concernant l’Assemblée Générale du 03 juillet 2009 en cliquant ici