Le scénario Catastrophe n’est pas celui annoncé
07/03/2010
Stupéfaction mercredi soir lors du conseil municipal : le maire évoque à plusieurs reprises que le scénario catastrophe sera inévitable et que la ville sera mise sous tutelle dans un avenir proche.
Où est le vrai du faux dans cette déclaration ? Il faut dans tous les cas la prendre très au sérieux.
Les effets d’annonce n’ont plus de prise auprès des Yvetotais, il est temps de regarder la réalité en face. Depuis 2 ans, l’équipe en place a creusé le déficit et asséché complètement la trésorerie. Ce résultat est alarmant.
Face à cette gestion hasardeuse des comptes de la ville, nous ne constatons aucun investissement concret en équipements. Tous les emprunts contractés par le passé correspondaient à des réalisations importantes dont les Yvetotais peuvent profiter aujourd’hui. Ils étaient destinés à améliorer notre cadre de vie.
Le dernier emprunt, celui de décembre 2009, ne servira pas à nous doter de nouvelles structures nécessaires à la ville, il sera utilisé pour toute une série de dépenses minimes qui pourraient être économisées. Nous aurons l’occasion d’illustrer ces dépenses inutiles dans un futur article.
Face à cette politique budgétaire incontrôlée, la municipalité ne s’attaque pas aux vrais projets qui prépareront l’avenir d’Yvetot. Personne n’est capable de dire comment la place des Belges sera aménagée. Les plans sont toujours dans les cartons et la situation n’a cessé de se dégrader depuis 2 ans.
Le centre ville est complètement délaissé mais les projets fleurissent du côté de la plaine de Mézerville. D’un côté, il faut mobiliser des fonds pour rénover ou reconstruire, de l’autre il suffit d’encaisser l’argent de la vente des terrains et laisser les promoteurs privés œuvrer.
Le vrai scénario catastrophe est bel et bien celui là : laisser le cœur de ville sombrer par manque d’ambitions et laisser les promoteurs privés se tailler la part du lion à la périphérie. La municipalité a tout à gagner, elle encaisse la vente des terrains, s’approprie les projets au passage et n’investit rien en centre ville. La population quand à elle, a tout à perdre.
La séance débute par l’installation d’un nouveau conseiller municipal au sein du groupe de la majorité municipale suite à la démission de M. Brard qui présidait Yvetot Caux Productions, et dont on veut nous faire croire qu’elle n’a aucun rapport avec la dissolution de cette structure… La personne suivante sur la liste de M. Canu a fait savoir qu’elle ne souhaitait pas siéger (et de deux), et une élue de la majorité annoncera également en fin de cette réunion sa démission (et de trois).


Depuis mars 2008, le Maire et son adjoint aux finances ont multiplié les déclarations affirmant ne pas vouloir endetter la ville tout en continuant d’investir (6M€ pour l’année 2009). Une équation que je dénonçais comme impossible lors du vote du budget 2009. Souvenez-vous :
Les ordures ménagères ne seront plus ramassées qu’une fois par semaine dans le quartier de la Gare : actuellement j’ai un conteneur de 120L collecté le mardi et le vendredi et je paie 255€. Demain avec une seule collecte et la même quantité d’ordures ménagères on me propose de doubler le montant de ma redevance qui sera de 420€ ! Explication : une fois l’annonce du passage à une seule collecte dans mon quartier je téléphone à la Communauté de Communes pour demander un conteneur plus grand permettant de mettre la quantité d’ordures correspondant à deux passages. Mon interlocuteur me répond alors de mieux trier mes ordures. Suit une longue discussion expliquant à cette personne que je trie mes ordures depuis des années et que je ne vois pas comment compresser deux poubelles en une seule. Réponse du monsieur : « on vous octroie un conteneur de 240L et votre REOM passera à 420€ ». Conclusion : voilà comment avec une promesse de diminution de 18% en réduisant les passages, on se retrouve avec une augmentation de presque 100% !!!






Derniers commentaires